Показаны сообщения с ярлыком Демократия. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Демократия. Показать все сообщения
вторник, 11 октября 2011 г.
четверг, 29 сентября 2011 г.
пятница, 22 июля 2011 г.
Роль демократии в развале СССР, мультикультуризм и глобализация
Советский Союз не обязательно должен был распасться в начале 1990-х гг., его погубила борьба национальных элит за власть – таково мнение британского ученого и писателя Джона Лафлэнда. Собственно, мы и раньше это подозревали, но так четко и однозначно причина названа, пожалуй, впервые.
7-8 сентября в Ярославле пройдет Мировой политический форум «Современное государство в эпоху социального многообразия». Участник секции «Демократические институты в полиэтнических обществах» британский ученый и писатель Джон Лафлэнд поделился с официальным сайтом форума своим виденьем стоящих перед современными государствами проблем и обрисовал круг тем, которые будут подняты им в рамках мероприятия.
Он собирается говорить о трех основных проблемах: изменениях в международном праве за последние годы, мультикультурализме и роли демократии в развале СССР. «Меня особенно интересуют аспекты дискуссии, посвященные проблемам международного права, – сказал Лафлэнд, отвечая на вопросы журналистов. – Международное право подверглось радикальным изменениям за последние два десятилетия, и, на мой взгляд, эти изменения носили преимущественно негативный характер».
7-8 сентября в Ярославле пройдет Мировой политический форум «Современное государство в эпоху социального многообразия». Участник секции «Демократические институты в полиэтнических обществах» британский ученый и писатель Джон Лафлэнд поделился с официальным сайтом форума своим виденьем стоящих перед современными государствами проблем и обрисовал круг тем, которые будут подняты им в рамках мероприятия.
Он собирается говорить о трех основных проблемах: изменениях в международном праве за последние годы, мультикультурализме и роли демократии в развале СССР. «Меня особенно интересуют аспекты дискуссии, посвященные проблемам международного права, – сказал Лафлэнд, отвечая на вопросы журналистов. – Международное право подверглось радикальным изменениям за последние два десятилетия, и, на мой взгляд, эти изменения носили преимущественно негативный характер».
четверг, 21 июля 2011 г.
Потомок Джорджа Вашингтона считает США несвободной страной
Американский писатель и общественный деятель Остин Вашингтон, потомок первого президента США, назвал Америку несвободной страной. США должны были быть, как Швейцария — «очень автономным самостоятельным государством, которое не вмешивается ни во что».
«Идея была, чтобы все были примерно равны, рассказал Вашингтон. – А на практике есть меньшинство — богатые люди, которые нанимают всех остальных и используют их».
Он уверен, что идея США была в том, чтобы все были независимы внутри себя.
«Вы могли быть фермером и верить во что хотите. Вы были бы самодостаточны. И это была бы по-настоящему свободная страна. А сейчас этого нет», — сказал потомок первого американского президента.
При этом, добавил Вашингтон, в США было только несколько исторических моментов, когда у власти были действительно достойные люди. В качестве примера он назвал Джорджа Вашингтона и Джона Адамса, которые создали конституцию США.
«Эта конституция не называет США демократией, а называет республикой, – подчеркнул Вашингтон. – И по идее должна была быть определенная форма правления. Все изменилась. Сложно найти политика, которого действительно верит в основу США».
«Идея была, чтобы все были примерно равны, рассказал Вашингтон. – А на практике есть меньшинство — богатые люди, которые нанимают всех остальных и используют их».
Он уверен, что идея США была в том, чтобы все были независимы внутри себя.
«Вы могли быть фермером и верить во что хотите. Вы были бы самодостаточны. И это была бы по-настоящему свободная страна. А сейчас этого нет», — сказал потомок первого американского президента.
При этом, добавил Вашингтон, в США было только несколько исторических моментов, когда у власти были действительно достойные люди. В качестве примера он назвал Джорджа Вашингтона и Джона Адамса, которые создали конституцию США.
«Эта конституция не называет США демократией, а называет республикой, – подчеркнул Вашингтон. – И по идее должна была быть определенная форма правления. Все изменилась. Сложно найти политика, которого действительно верит в основу США».
Интервью
с Остином Вашингтоном
с Остином Вашингтоном
вторник, 26 апреля 2011 г.
Корпорация монстров или Неолиберализм как он есть
Вы спросите, какие у меня моральные обязанности перед человечеством?
Никаких, только обязанности перед самим собой.
— Айн Рэнд, «Атлант расправил плечи»
Философия мистицизма, диалектического материализма,
самопожертвования и покорности принесла советским людям лишь тиранию и смерть.
Только философия разума, рационального эгоизма и индивидуализма покажет им выход.
— Майкл С. Берлинер,
доктор философии, директор Института Айн Рэнд
Алан Гринспен, один из ведущих либеральных экономистов мира, возглавлявший почти двадцать лет (1987—2006) Федеральную резервную систему США, в своей книге «Эпоха потрясений» (2007) начал главу о России с эпизода своей встречи в МВФ с Андреем Илларионовым (в то время советником президента по экономическим вопросам). Последний обратился к Гринспену с вопросом: «Не хотите ли во время своего следующего визита в Москву встретиться со мной и моими друзьями и поговорить об Айн Рэнд?». «Сказать, что я был поражен, — значит не сказать ничего, — пишет Гринспен. — Рэнд была ярой сторонницей свободного рыночного капитализма и заклятым врагом коммунизма, и интерес к ее идеям в узком кругу российских интеллектуалов, облеченных властью, просто ошеломил меня».
Не просто интерес — несколькими годами ранее на презентации русского перевода одной из книг этой американской писательницы г-н Илларионов назвал ее своим кумиром и одним из величайших философов XX века. Вот что писала об этом газета The Moscow Times в апреле 2000 года: «Андрей Илларионов надеется, что под влияние идей Рэнд попадет вся Россия», «Издатели и переводчики книги хотят попытаться убедить Министерство образования включить изучение работ Рэнд в обязательную школьную программу».
Хиллари Клинтон говорила об Айн Рэнд, что для нее это образец для подражания. Рэнд приглашали на инаугурации американских президентов, а тиражи ее книг о сущности капитализма уступали в США только Библии. Эмигрантка из России Алиса Розенбаум, писавшая под псевдонимом Айн Рэнд, стала иконой неолиберализма и одним из его важнейших теоретиков не просто как направления экономики, но как философии, претендующей на единственную истину в мировых масштабах.
Сегодня, когда под флагами этой истины действительно начинаются уже «новые крестовые походы», особенно интересно внимательно всмотреться в ее первоисточники. В отличие от благостных рассуждений отечественных либералов, аккуратного молчания политиков и крупных бизнесменов, делающих на либерализации свой «профит», там мы можем увидеть истинное лицо этой философии безо всякой мишуры.
Не просто интерес — несколькими годами ранее на презентации русского перевода одной из книг этой американской писательницы г-н Илларионов назвал ее своим кумиром и одним из величайших философов XX века. Вот что писала об этом газета The Moscow Times в апреле 2000 года: «Андрей Илларионов надеется, что под влияние идей Рэнд попадет вся Россия», «Издатели и переводчики книги хотят попытаться убедить Министерство образования включить изучение работ Рэнд в обязательную школьную программу».
Хиллари Клинтон говорила об Айн Рэнд, что для нее это образец для подражания. Рэнд приглашали на инаугурации американских президентов, а тиражи ее книг о сущности капитализма уступали в США только Библии. Эмигрантка из России Алиса Розенбаум, писавшая под псевдонимом Айн Рэнд, стала иконой неолиберализма и одним из его важнейших теоретиков не просто как направления экономики, но как философии, претендующей на единственную истину в мировых масштабах.
Сегодня, когда под флагами этой истины действительно начинаются уже «новые крестовые походы», особенно интересно внимательно всмотреться в ее первоисточники. В отличие от благостных рассуждений отечественных либералов, аккуратного молчания политиков и крупных бизнесменов, делающих на либерализации свой «профит», там мы можем увидеть истинное лицо этой философии безо всякой мишуры.
среда, 6 апреля 2011 г.
«Мы торчим в Афганистане, потому что нам нужен их литий»
Во время своего появления в программе «Сегодня ночью с Пирсом Морганом», знаменитый теоретик заговоров Джесс Вентура предложил объяснение того, почему США со своими союзниками всё ещё сражаются в Афганистане.
«Хотите знать, почему мы всё ещё точим в Афганистане?», спрашивал Вентура у Моргана.
«Я понял это шесть месяцев назад, когда они нашли там залежи лития, который, по их словам, стоит триллион долларов», говорил Вентура. «А знаете, где литий используется? В каждом мобильнике, в каждом компьютере, а скоро и в каждом электромобиле».
«Мы отправились туда, чтобы получить литий, чтобы продолжать жить так, как привыкли», продолжал он. «А теперь можете мне рассказывать басни про то что мы там, чтобы дать миру демократию».
Морган немедленно отверг теорию Вентуры, сказав, что Вентура «во всём видит скрытый смысл». Затем он сказал бывшему губернатору штата Миннесоты, что он говорил так, как будто «сидит на литии».
«Хотите знать, почему мы всё ещё точим в Афганистане?», спрашивал Вентура у Моргана.
«Я понял это шесть месяцев назад, когда они нашли там залежи лития, который, по их словам, стоит триллион долларов», говорил Вентура. «А знаете, где литий используется? В каждом мобильнике, в каждом компьютере, а скоро и в каждом электромобиле».
«Мы отправились туда, чтобы получить литий, чтобы продолжать жить так, как привыкли», продолжал он. «А теперь можете мне рассказывать басни про то что мы там, чтобы дать миру демократию».
Морган немедленно отверг теорию Вентуры, сказав, что Вентура «во всём видит скрытый смысл». Затем он сказал бывшему губернатору штата Миннесоты, что он говорил так, как будто «сидит на литии».
воскресенье, 20 марта 2011 г.
Джульетто Кьеза – «Прощай, Россия!»
Автор – известный европейский журналист, московский корреспондент итальянской газеты «Ла Стампа». Книга резко критикует сегодняшнюю российскую политику и курс, проводимый президентом Ельциным. В ней раскрывается политическая кухня последних лет российской демократии.
пятница, 18 марта 2011 г.
Обсуждаешь холокост? Отправляйся в тюрьму!
Те, кто думают, что Европа является «маяком свободы», должны дать себе возможность пересмотреть то, во что они так долго верили.
Десятки людей, включая высокопоставленных академиков и авторов разных национальностей, кто посмел усомниться в числе жертв холокоста, как об этом говорят еврейские и сионистские историки, проводят свою жизнь за решёткой тюрем европейских стран, которые всегда считались светочем свободы и демократическим раем.
Есть много людей по всему миру, которые считают, что такое явление как «политический заключенный» является неизвестным и странным в западном мире. Они доверчиво полагают, что Запад предоставляет людям безусловную свободу слова и действия, и позволяет выражать то, что они думают.
Ведь Западный мир при помощи своих влиятельных рупоров прилагают интенсивные усилия для институционализации понятия того, что абсолютную свободу и безусловную демократию «должно» искать только на Западе, потому что невозможно представить осуществление свободы и демократии в остальном мире.
Но есть ли такой уверенности контраргументы? Существуют веские доказательства, которые показывают, что Запад, который включает в себя США со своими европейскими союзниками, уделяют свободе и демократии мало внимания. Они рекламируют и пропагандируют идею о том, что свобода и демократия являются истинными ценностями, которые они экспортируют остальному миру, хотя реальность за сценой в том, что они экспортируют только свои извращённые и фальшивые представления о демократии, когда хотят дестабилизировать позицию так называемых злодеев – независимые нации, которые не хотят оставаться под их довлеющим господством.
Десятки людей, включая высокопоставленных академиков и авторов разных национальностей, кто посмел усомниться в числе жертв холокоста, как об этом говорят еврейские и сионистские историки, проводят свою жизнь за решёткой тюрем европейских стран, которые всегда считались светочем свободы и демократическим раем.
Есть много людей по всему миру, которые считают, что такое явление как «политический заключенный» является неизвестным и странным в западном мире. Они доверчиво полагают, что Запад предоставляет людям безусловную свободу слова и действия, и позволяет выражать то, что они думают.
Ведь Западный мир при помощи своих влиятельных рупоров прилагают интенсивные усилия для институционализации понятия того, что абсолютную свободу и безусловную демократию «должно» искать только на Западе, потому что невозможно представить осуществление свободы и демократии в остальном мире.
Но есть ли такой уверенности контраргументы? Существуют веские доказательства, которые показывают, что Запад, который включает в себя США со своими европейскими союзниками, уделяют свободе и демократии мало внимания. Они рекламируют и пропагандируют идею о том, что свобода и демократия являются истинными ценностями, которые они экспортируют остальному миру, хотя реальность за сценой в том, что они экспортируют только свои извращённые и фальшивые представления о демократии, когда хотят дестабилизировать позицию так называемых злодеев – независимые нации, которые не хотят оставаться под их довлеющим господством.
понедельник, 24 января 2011 г.
Тоталитаризм на Западе
Согласно написанным по западным лекалам современным российским учебникам тоталитарные режимы победили в первой половине XX века в странах, не имевших развитой демократии и гражданского общества, — СССР, Италии, Германии, Японии.
Однако сравним приведенные признаки тоталитарного режима с современными «демократическими» режимами на Западе:
I. Сверхцентрализованная государственная власть во главе с диктатором и его ближним окружением. Народ полностью устранен от принятия политических решений. – Формально децентрализованная государственная власть на Западе во главе с марионеточными правителями и их закулисными олигархическими кукловодами. Декларируется о том, что народ принимает участие в принятии политических решений, но реально все политические решения принимаются закулисно олигархическим «мировым правительством».
II. Управление обществом осуществляется диктатором произвольно, без опоры на демократические механизмы, с помощью репрессивных правоохранительных органов. – Управление западным обществом осуществляется олигархической диктатурой прикрывающейся демократической демагогией, с помощью репрессивных правоохранительных органов.
III. В политической жизни общества господствует одна партия, поддерживающая тоталитарную власть и аппарат, который фактически сращивается с государственным аппаратом. – В политической жизни западного общества формально господствует двух-, трех, четырехпартийная и т.д. система, однако разница между партиями чисто формальная, исходящая из интересов бизнес-групп, которые в данный момент «присосались» к государственным кормушкам. Они фактически сращиваются с государственным аппаратом.
Однако сравним приведенные признаки тоталитарного режима с современными «демократическими» режимами на Западе:
I. Сверхцентрализованная государственная власть во главе с диктатором и его ближним окружением. Народ полностью устранен от принятия политических решений. – Формально децентрализованная государственная власть на Западе во главе с марионеточными правителями и их закулисными олигархическими кукловодами. Декларируется о том, что народ принимает участие в принятии политических решений, но реально все политические решения принимаются закулисно олигархическим «мировым правительством».
II. Управление обществом осуществляется диктатором произвольно, без опоры на демократические механизмы, с помощью репрессивных правоохранительных органов. – Управление западным обществом осуществляется олигархической диктатурой прикрывающейся демократической демагогией, с помощью репрессивных правоохранительных органов.
III. В политической жизни общества господствует одна партия, поддерживающая тоталитарную власть и аппарат, который фактически сращивается с государственным аппаратом. – В политической жизни западного общества формально господствует двух-, трех, четырехпартийная и т.д. система, однако разница между партиями чисто формальная, исходящая из интересов бизнес-групп, которые в данный момент «присосались» к государственным кормушкам. Они фактически сращиваются с государственным аппаратом.
среда, 25 августа 2010 г.
Демократия
Groznof life - Демократия, такая демократия
Вы ещё питаете какие-то надежды по поводу нашей т.н. демократии?
Пора уже осознать что мы живём в полностью ментовско-уголовном государстве, где права обычных граждан стоят на самом последнем месте, в интересах действующей власти...
суббота, 17 июля 2010 г.
Сканеры в Аэропортах – «Обнажись и Облучись»
Вот так работают теперь сканеры в аэропортах. Это еще низкое разрешение изображения. Досматривающие будут иметь доступ к сканированным изображениям высокой четкости, что позволит им увидеть тело во всех деталях.
вторник, 13 июля 2010 г.
Кого создадут как противовес красным на Западе?
Кого создадут как противовес красным на Западе?
Красным и коричневым не стоит повторять ошибки 1920-х – и договариваться уже сегодня
То, что в объятой кризисом Европе начался подъем красных (социалистов и коммунистов), видно уже невооруженным глазом. На фоне ужесточающегося системного кризиса в ядре капиталистической системы, параллельно с нарастающим сепаратизмом регионов в Испании, Британии, Италии, Бельгии – поднимается волна социального недовольства. Лозунги «Мы не хотим платить за ваш кризис!» и «Капитализм и есть кризис» наслаиваются на грядущее банкротство государственных финансов (и социальной сферы) стран бывшего фашистского пояса (Греция, Португалия, Испания, Италия). Все ближе перспектива оглушительного краха «пузыря» государственных долгов на всем Западе.
История на новом витке повторяет ситуацию 1920-1930-х годов. Столетняя годовщина 1917 года грозит вылиться в нечто низвергающее основы прежнего мира.
Но что предпримет капиталистическая элита, теряющая власть?
Но что предпримет капиталистическая элита, теряющая власть?
суббота, 10 июля 2010 г.
Власти США намерены воспитать идеальных граждан с помощью новой системы слежения
Власти США запускают программу защиты объектов инфраструктуры под названием "Идеальный гражданин", пишет The Wall Street Journal. Реализация программы предусматривает установку датчиков, которые будут отслеживать необычную активность в компьютерных сетях.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)